廣州陳海德案件引發了社會各界對戶籍制度的關注。隨著最新進展的不斷更新，有必要了解背后的法律問題。戶籍制度是我國體制內的一個特殊制度，它既發揮著公民統計、居住證管理等重要作用，也存在一些缺陷和不合理之處。

首先，戶籍制度的存在導致了許多人的流動和遷居成為難題。廣州的“落戶難”問題正是如此。廣州從去年起實行引才新政，直接放寬了部分人才的入戶年齡條件，降低了落戶門檻，并且簡化了應屆生入戶辦理流程。但是，這些政策和措施卻只是在原有的戶籍制度框架下的小范圍調整。在戶籍制度的限制下，廣州人口的流動仍然受到了極大的限制。

其次，戶籍制度的不公也引起了人們的質疑。不同城市之間的戶籍待遇差異、不同人才之間的待遇差異都存在不平等的情況。比如，同樣的工作和收入，戶籍不同的人在買房、子女教育等方面可能存在巨大的差異。這也是針對戶籍制度展開改革的一個主要方向。

當前，為解決戶籍制度問題，一些城市開始著手探索“脫鉤”和“壓縮”等制度改革方案。例如，北京對外來人口和本地人口實行統一的居住證管理，上海則逐步壓縮戶籍制度的范圍，僅適用于少數特殊人群。這些做法嘗試打破傳統戶籍制度下的“城鄉二元結構”，重塑新的居住制度。

總的來說，戶籍制度的存在在一定程度上滿足了統計管理和控制城市規模的需求，但也存在不公和不便利的問題。今后，我們需要更加有力地推進戶籍制度的改革，完善居住制度建設，構建更加公平、合理、便利的城市環境，讓每個人都能享受到公平和幸福。